当前位置 :
首页
> 柯城发布 > 政务信息
【以案释法】民事判决书中对赔偿责任的划分能否作为交通事故主次责任认定的依据
发布日期:2019-04-22 09:39 浏览次数: 信息来源: 司法局
分享到:

方某于2012年3月与浙江某家居市场签订劳动合同,从事保安工作。2014年7月1日下午5点30分左右,方某在下班途经某路段时,因路面凹坑摔倒受伤。2015年1月20日,方某向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请。

2016年3月25日,交警部门以路面坑洼主体责任人无法查清为由出具《道路交通事故证明》,载明方某的违法过错行为和路面坑洼均为造成事故的原因。之后方某就此事的赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼,法院作出民事判决书,判决被告—事发路段管理人某管委会支付方某70%赔偿,二审维持。事后,方某向当地社会保险行政部门提交交警部门的交通道路事故证明及法院民事判决书以证明其发生的事故为非本人主要责任。

社会保险行政部门作出予以认定工伤的决定,用人单位截至目前未提起诉讼。

本案争议的焦点是民事判决书中对赔偿的责任划分能否作为交通事故责任认定的依据。虽然有法条明确规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的情况确定当事人的责任,但是在实践中,交警部门只出具道路交通事故证明而不出具交通事故责任认定书的情况时有发生。社会保险行政部门作为工伤认定部门,对事故伤害情况负有调查核实的义务,并根据调查情况作出是否予以工伤认定的结论。鉴于调查取证的时机和专业,社会保险行政部门在受理上下班途中交通事故类案件时,在调查过程中,尤其是因申请人申请时间与案件发生时间间隔太久导致重要因素无法确认时,可以通过调取公安机关笔录、法院民事判决书等与案情关联度高的文件资料,从中获取关键信息点,寻找有关责任认定的证据来源,作为最终判断主次责任的依据。

Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统